יעצט איז: מיטוואך אוגוסט 16, 2017 9:47 pm


Welcome to דער קרעטשמע גאסט! רעגיסטריר  Or performs the  אריינסיינען

מעלדונג:

איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

היימישע פאליטיק איבער קהילות און הויפן

איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » פרייטאג יוני 12, 2015 11:13 am

ביים ובחרת בחיים - כינוס כלל ישראל סניף בחורים האט מען געזען ווי סקולענע רבי איז ממש יונגער געווארן מיט אפאר יאר

דהיינו פאר 3 יאר צוריק ווען סקולענע רבי האט צוזאם גערופן אן אסיפה קעגן די טעכנעלאגיע וואס די אסיפה איז נישט געווען אויסגעהאלטן לפי די מאהאליוויצע תקנות האט יעדע סאטמטרער פארשטאנען אז כאטש רוב קהלות גייען זיך צושטעלן צו דעם אבער סאטמאר וואס ווייסט נישט פון קיין פשרות אזוי ווי דער רבי הד"י ואחריו די רבי הב"מ זי"ע האבן אונז שטענדיג געלערנט

האט דעמאלט רז"ל מראדני נ"י אין א איבעראשענדע שריט זיך אויפגעשטעלט מודיע זיין -על אפם וחמתם פון א טייל פון זיינע פרומע אנהענגער- אז ער שטעלט זיך יא צו און ער גייט יא צום אסיפה !

אויף די גרויסע פראגע פון היתכן ? איז דעמאלט געווען די תי' אז היות סקולענע רבי איז דער זקן צדיקי הדור דארף מען זיך מבטל זיין פאר אים והבן פאר די שוואכע סאטמערע דאס איז געווען איינע פון די תירוצים

שטעלט זיך יעצט די גרויסע פראגע ועכשיו וואס איז יעצט די תירוץ נעכטן האט דאך אויך דער זקן צדיקי הדור צוזאםגענומען אלע בחורים ווי ביסטו געווען ? אלא מאי מוז זיין אז דער סקולענע רבי איז יונגער געווארן

ליצנות אין א זייט געלייגט וואס איז טאקע פשט אז די תלמידי קווינס ישיבה האבן זיך נישט באטייליגט נעכטן ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך שלומיאל » פרייטאג יוני 12, 2015 12:00 pm

ליצנות אין א זייט געלייגט וואס איז טאקע פשט אז דו רופסט אים אן רז"ל מראדני נ"י?
שלומיאל
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 1096
הצטרף: מאנטאג יוני 30, 2014 4:05 pm
האט שוין געדאנקט: 144 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 152 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » פרייטאג יוני 12, 2015 12:21 pm

כ"ק אדמו"ר רבי זלמן לייב מסאטמאר שליט"א וואס שטימט נישט דא ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך שלומיאל » פרייטאג יוני 12, 2015 1:00 pm

אה יעצט שטימט שוין
שלומיאל
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 1096
הצטרף: מאנטאג יוני 30, 2014 4:05 pm
האט שוין געדאנקט: 144 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 152 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » פרייטאג יוני 12, 2015 1:11 pm

איך האב עס נישט געשריבען איינער פון אויבן האט דאס פארראכטן ער האט דאס גאנץ גוט פארראכטן רז"ל פון סאטמאר ער איז אין די משפחה פון מנהיגי סאטמאר יא גערעכט
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך מיין מיינונג » זונטאג יוני 14, 2015 2:06 am

יא יא האט געשריבן:ביים ובחרת בחיים - כינוס כלל ישראל סניף בחורים האט מען געזען ווי סקולענע רבי איז ממש יונגער געווארן מיט אפאר יאר

דהיינו פאר 3 יאר צוריק ווען סקולענע רבי האט צוזאם גערופן אן אסיפה קעגן די טעכנעלאגיע וואס די אסיפה איז נישט געווען אויסגעהאלטן לפי די מאהאליוויצע תקנות האט יעדע סאטמטרער פארשטאנען אז כאטש רוב קהלות גייען זיך צושטעלן צו דעם אבער סאטמאר וואס ווייסט נישט פון קיין פשרות אזוי ווי דער רבי הד"י ואחריו די רבי הב"מ זי"ע האבן אונז שטענדיג געלערנט

האט דעמאלט רז"ל מראדני נ"י אין א איבעראשענדע שריט זיך אויפגעשטעלט מודיע זיין -על אפם וחמתם פון א טייל פון זיינע פרומע אנהענגער- אז ער שטעלט זיך יא צו און ער גייט יא צום אסיפה !

אויף די גרויסע פראגע פון היתכן ? איז דעמאלט געווען די תי' אז היות סקולענע רבי איז דער זקן צדיקי הדור דארף מען זיך מבטל זיין פאר אים והבן פאר די שוואכע סאטמערע דאס איז געווען איינע פון די תירוצים

שטעלט זיך יעצט די גרויסע פראגע ועכשיו וואס איז יעצט די תירוץ נעכטן האט דאך אויך דער זקן צדיקי הדור צוזאםגענומען אלע בחורים ווי ביסטו געווען ? אלא מאי מוז זיין אז דער סקולענע רבי איז יונגער געווארן

ליצנות אין א זייט געלייגט וואס איז טאקע פשט אז די תלמידי קווינס ישיבה האבן זיך נישט באטייליגט נעכטן ?

ערשט לאמיר גיין מיט וויאזוי דו זאגסט, נאכדעם וועלמיר גיין לויט וויאזוי איך געדענק די פאקטן.

דו האסט געברענגט צוויי "פאקטן", 1 די כינוס איז געווען אין פארלעצונג פון די מיהאלאוויטצע תקנות, 2 איינע פון די תירוצים איז געווען אז מען מוז גיין צוליב דאס אז דער סקולענער רבי וואס פאררופט עס איז דער זקן צדיקי הדור.
לכבוד דעם פרעגט איר א הארבע פראגע, "פארוואס זענען ביי די יעצטיגע אסיפה פאר בחורים נישט געגאנגען די בחורים פון קווינס?"
איך גיי מקדים זיין, איך ווייס נישט! איך וויל נאר זעהן צו עס איז טאקע אזא אומפארשטענדליכע זאך.

לאז מיר דיר פרעגן א שאלה, אויב וועט סקולענע רבי הייסן אדמו"ר מהרז"ל מסאטמאר אז ער זאל צומאכן זיין ישיבה, וועט ער עס טון? (אויב עס איז צו א עקסטרעמע משל דאן טראכט פון עני אנדערע זאך וואס איז נישט אין איינקלאנג מיט די סאטמארע מהלך, וועט ער עס טון?!) דו ווייסט אויך אז ניין, עס מוז זיין אז עפעס האט דא געמאכט אז מען זאל מחליט זיין אז מען גייט איהם דאסמאל פאלגן.
איך האב אלעמאל פארשטאנען אז די סיבה פארוואס ער איז געגאנגען מיט אלע אנדערע קהילות איז ווייל די אינטערנעט איז געווען אזא אומקאנטראלירטע וועלטס פראבלעם אז ער האט פארשטאנען אז מען מוז גיין צוזאמען מיט זיי כדי עס זאל זיין א וועלט אויפרידערנדע כינוס.
דאס מיינט אז ער האט מחליט געווען אז עס איז א שעת חירום און דערפאר מוז מען 'די איינמאל' פארקוקן אפי' אויף אזוינע יסודות ווי תקנות מיהאלאוויץ (מיר גייען מיטן הנחה אז עס איז געווען בניגוד דערצו).
א אסיפה פאר בחורים האט אויך אזא וויכטיגע פנים אז מען זאל מוזן איבערטון דאס דעמאלטסדיגע?! כ'מיין, פארוואס זאל ער דאסמאל אויך טון דאס זעלביגע?! ובפרט, ווען ער האלט שוין לאאאנג נאכן מאכן א אסיפה פאר זיינע 'בחורים' (אויב דו ווייסט נישט, צוויי יאר צוריק ארום פסח צייט האט ער געמאכט א ריזיגער אסיפה פאר אלע בחורים אין עטרת אברהם אין וויליאמסבורג).

ווייטער, דו זאגסט דאך אליינס אז די זקן האדמו"רים תירוץ איז דאך נאר געווען איינע פון די תירוצים, דעמאלטס וויאזוי פרעגסטו א קשיא נאר מכח די סיבה?!


אבער יעצט לאמיר גיין און דורכטון דיינע "פאקטן".
1 די כינוס איז געווען בניגוד צו די מיהאלאוויצע תקנות.
2 יעדער סאטמארער האט פארשטאנען אז אפי' אלע קהילות גייען דאך האבן מיר מקובל פונעם ד"י און ב"מ אז מען ווייסט נישט פון קיין פשרות (אין קורצן, עס איז נישט געווען קיין הו"א אפי' אז מען גייט גיין).
3 איינע פון די סיבות וואס מען האט פארקויפט פאר "די שוואכע סאטמארע (=חסידי רז"ל מראדני נ"י)" פארוואס מען איז געגאנגען איז געווען ווייל דער סקולענער רבי האט עס פאררופן און ער איז דער זקן האדמורי"ם און לכבודו מוז מען גיין.

נאמבער 1 איז מיר ממש געקומען צום לאכן, איינע פון די רעדערייען ארום די געגייעכטס איז געווען דאס, צו עס איז זיך מתנגד צו יענע תקנות אדער נישט (למשל, צו דער איסור פון א דרשה בלשון העמים איז אויך אינדרויסן פון א ביהמ"ד צו נישט, צו זיצן ביי די דרשה בלשון העמים וואס מען זאגט פאר די אידן וואס רעדן נאר ענגליש גייט אויך אריין בכלל האיסור וכו' וכו'), און דו קומסט מיטן גאנצן פשטות אז עס איז געווען בניגוד צו זיי. האסטו דען פארזעהן די געדרוקטע שמועס ביי אדמו"ר מהר"א מסאטמאר אינדעהיים מיט עטליכע פון די רבנים און מנהלים ומחנכים (איך געדענק נישט פונקטליך מיט וועם) וואו מען האט ארום געשמועס די פראבלעם? אויף וואס האבן זיי דן געווען אויב עס איז געווען א דבר ברור?
פיין, וועסטו זאגן אז דו האסט געשריבן לויט מסקנת אדמו"ר מהר"א? נו וויאזוי פרעגסטו קשיות, הלא על זה אנו דנין.
ווייטער, קענסט אפשר זאגן אז אדמו"ר מהרז"ל ווייסט נישט וואס ער טוט, ער טוט אן דעת תורה (קענסט נישט אזוי זאגן, איך שרייב נאר לויט וויאזוי עס איז די בליק אינערהאלב די חסידי מהר"א לאגער), איז ער דען געווען דער איינציגסטער מכריע?
געווען איז עס ל"ג בעומר תשע"ב, נאך לאנגע שטורעמישע וואכן וואס מען האט געהערט מיימינים ומשמאילים איבער דעם כינוס הממשמש ובא, מען איז שוין ענדליך געשטאנען א וואך צוויי פארן כינוס, האט יעדער געוויסט צו זאגן אז היינט איז דער טאג, היינט גייען ביידע סאטמארע רבי'ס (סארי, סאטמארע רבי און רז"ל מראדני נ"י...) זאגן דער עמטליכער מסקנא, (אז מהרז"ל גייט רעדן דערפון האב איך געהערט אין גאס און אויף קול סאטמאר האב איך געהערט אז דער רבי גייט אויך רעדן "דברים העומדים על הפרק",) בין איך דאך א נייגעריגער בין איך געגאנגען צו ביידע, מהרז"ל האט גערעדט אין ראדני (זיצעדיג גראדע, נישט ווי דו האסט געשריבן אז ער האט זיך אויףגעשטעלט :D) און בפניהם פון "אלע" חברי בית דינו האט ער דערציילט אז ער האט זיך צאמגעזעצט מיט זיי און מען האט דן געווען צו מען זאל גיין צו נישט, ער האט "נישט" געזאגט די סיבה פארוואס מען האט מחליט געווען יא צו גיין, אבער בפניהם האט ער געזאגט אז זיי האבן אזוי מחליט געווען. (מהר"א האט - ל"ג בעומר - למעשה נישט גערעדט קיין אות אחת איבער דעם כינוס אדער אנדערע ענינים העומדים על הפרק.)
די דיינים זיינע האבן אויך נישט דעם דעת תורה? שוואך שוואך

ווייטער, די ליטווישע קענסטו נאך זאגן אז זיי רעכענען זיך נישט מיט די תקנות וואס עס האבן אוועקגעשטעלט די תלמידי חת"ס און נאך אין מיהאלאוויץ, אבער וואס איז מיט די אלע איבעריגע?! גייסטו זאגן אז די אלע האבן נישט מקבל געווען פונעם ד"י און ב"מ די מהלך אז מען ווייסט נישט פון קיין תירוצים און פשרות, רבי איד, ירושלים'ע רב איז דער מקיל אין בית שמש אדער דער בלאט?! דער פשעווארסקער רבי האט באזוכט דעם בעלזא'ער אדער אדמו"ר מהר"א מסאטמאר?! ווער ווייסט נישט פון קיין תירוצים און ווער ווייסט יא?! כ'וויל נאכאמאל הערן. אויך אדמו"ר מהרז"ל איז ידוע מיט אלץ אפנויגן פון די סאטמארע פרינציפן...
פונקט דא האבן פלוצלינג אלע אויסגעדרייט דעם דאשיק? מהר"א זעהט פלוצלינג נישט קיינע היתירים און דער יעקישער ירושלים'ע רב פארגעסט פלוצלינג פון די מערכות וואס די תלמידי החת"ס האבן געפירט? וואס שטעלטסטו אראפ א "פאקט" אז עס איז געווען בניגוד צו די תקנות אין מיהאלאוויץ?! איך הער, מהר"א האט מאיזה סיבה שהוא זיך נישט געוואלט ארויסזעהן פון דעם איסור, עס מיינט נאך נישט אז דאס איז טאקע אזוי געווען.

נאמבער 2, ביי יעדער סאטמארער איז געווען א דבר פשוט אז מען גייט נישט, אזוי?! איר דרייט זיך אין סאטמאר? אפשר אין בני יואל...
וואכן לאנג האט געהערשט א צומישעניש קיינער האט נישט געוויסט וואס עס גייט למעשה זיין, אסאך אידן - יא, אפי' פון חסידי מהר"א - האבן שוין געהאט געקויפט טיקעטס, (מען האט געשמועסט דעמאלטס אז אידן חסידי מהר"א האבן געמאכט צום סוף א פאר דאללער אפי' אויף זייערע טיקעטס...) יעדן טאג איז עס געווען נאכאמאל דער געשפרעך אין ביהמ"ד, אבער יעדער האט געוויסט מתחילה אז מען גייט נישט גיין...
פארוואס האט דער רבי געדארפט זאגן אז מען זאל נישט גיין? פארוואס האט מען געדרוקט און אויפגעהאנגען זיינע רייד אין ביהמ"ד? וכי בחנם חנטוהו?! איך ווייס נישט צו דו נארסט דיר אליינס, אדער דיין זכרון ארבעט פשוט נישט... (דאכט זיך מיר אז מעקסי העלטה האט פילן פאר זכרון אויך ;) )
די לשון וואס דו זאגסט קומט גראדע פון אדמו"ר מהר"א, ער האט עס געזאגט ביים תהלים שיעור אין ישיבה, ורגלי מוליכות אותי לבתי כנסיות ובתי מדרשות אז ווער עס האט איבערגעטרויטן די שוועל פונעם פעטער ז"ל'ס ביהמ"ד ווייסט אז א סאטמארער איד האט נישט וואס צו זוכן דארט, אבער דער מציאות איז אנדערש געווען, וואס קען מען טון.

3 איינע פון די תירוצים איז געווען אז מען גייט לכבודו פון זקן האדמו"רים, איך האב "קיינמאל" געהערט די נארישער תירוץ (ביים דרשה ל"ג בעומר האט עס מהרז"ל נישט געזאגט ווי געשריבן פריער, און פון א אנדערע אפיציעלע דרשה אינערהאלב יענע קהילה האב איך נישט געהערט), אבער דאס אז איך האב עס נישט געהערט מיינט נאכנישט אז מען האט נישט געמאכט אזא ליצנות פון זיי...
אבער אז דו ברענגסט נארישע ליצנות קען איך דיר ברענגען נאך איינס, איך בין געשטאנען אינעם קופקע ארום שמואל ווידער איין טאג אינעם היכל התורה אין וויליאמסבורג, אינמיטן האט איהם איינער אריינגעקאללט, ער האט אויפגעהויבן און איבערגעזאגט הויעך וואס יענער פרעגט "וואס די מעשה מיטן כינוס איז?", איז אזוי, "די חסידי מהרי"י מ'סאטמאר זענען מורא'דיג פרייליך אז זיי האבן באקומען די קעמפס האבן זיי זיך צוגעשטעלט צום כינוס." חחחחח אזא גוטס!
אויב ווילסטו קען איך דיר מיט דעם פארענטפערן פארוואס קווינס איז נישט געגאנגען צום בחורים כינוס, ווייל דאס יאר איז נישט געווען קיין פייט אויף די קעמפס....

סך הכל וואס דא בלייבט איז אזוי, קודם זיי מסביר פארוואס מען זאל דארפן שיקן די בחורים צו אזא כינוס, און נאכדעם זאלסטו ענדערש פרעגן אויף מהר"א "אויב איז מען טאקע נישט געגאנגען צום גרויסן כינוס נאר וויבאלד איר האט זיך אנגעשטויסן אין א פראבלעם מיט תקנות מיהאלאוויץ, דאן פארוואס איז מען נישט געגאנגען צום כינוס פאר די בחורים??????" ווי איידער אויף מהרז"ל וואס האט ווי געשריבן שוין לאאאנג געמאכט א כינוס פאר בחורים.


און אז דו זאגסט אז עס איז געווען על אפם וחמתם פון עטליכע פון זיינע אנהענגער וויל איך דיר מודיע זיין אז עס איז געווען על אפם וחמתם פון "דער הייליגער טשאטער רב", שאפראנער רב, און מנשה פילאפף, יעדעס ווארט איז איבעריג.
הרה"צ ר' טודרוס זילבער איז מתחילה אויך געווען דערקעגן, און אינטערעסאנט איז אז נאך וואס מהרז"ל האט איהם אריבערגערופן האט ער געטוישט מיינונג, אזוי האט מען דאן געשמועסט (והחוזק שעשו ממנו בהבלאט ידוע).

שלומיאל האט געשריבן:ליצנות אין א זייט געלייגט וואס איז טאקע פשט אז דו רופסט אים אן רז"ל מראדני נ"י?

די חשבון אז דורך געבן שוואכערע און קלענרע טיטלען פאר איינעם ווערט יענער באמת שוואכער און קלענער איז דער אפיציעל אנגענומענער מהלך ביי די אנטי רז"ל מראדני נ"י פארטיי, איך האב עס דערמאנט אין די נאטיצן אשכול.
דאס איז מיין מיינונג, און מיין מיינונג איז קיין מיינונג!
ניק אוואטאר
מיין מיינונג
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 742
הצטרף: זונטאג אוגוסט 24, 2014 6:16 pm
האט שוין געדאנקט: 210 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 131 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » זונטאג יוני 14, 2015 9:20 am

איך וויל מיך ענטשולדיגן פארן דיר מאכן אזוי שווער ארבעטן

איך האב דאך פארדעם געשריבען ליצנות אין א זייט געלייגט

למעשה איז דעס געווען איינע פון די זאכן וואס די בני מהרז"ל זענען געווען פארנומען אז די רבי איז מבטל דעתו פאר'ן סקולענען רבי'ן און אויב ער זאגט גיין גייט מען די אלע תירוצים בנוגע די תקנה איז נישט געשטאנען אין ערגעת די רבי האט עס נישט געזאגט ביי זיין לג בעומרלדעתי דרשה ס'איז נישט געשטאנען אין איד קיינער האט עס נישט מברר געווען וואס מ'האט דעמאלט געזאגט איינע פון די זאכן אז מ'איז זיך מבטל דעת פאר'ן סקולענען רבי'ן אויב אזוי לויט דעם תירוץ זעהט אויס אז סקולענע רבי איז יונגער געווארן און מ'ברויך שוין נישט מבטל דעת זיין פאר אים

און איך האב צוגענדיגט אז דאס איז נאר ליצנותא דע"ז אבער איך וויל הערן די עכטע סיבה פארוואס תלמידי קווינס האבן זיך נישט משתתף געווען ס'איז מיר פלעין אינטערסאנט געווען פארוואס ? ס'קען זיין ס'איז דא פראקטישע אדער טעכנישע תירוצים קען זיין השקפהדיגע וויל איך וויסן וואס דער תירוץ אין גארנישט מער אין אנדערע ווערטער וואס איז די סיבה קען טאקע זיין ווייל ער האט שוין געמאכט (וואס איך פארשטיי עס נישט פונקטליך ווייל די מטרה פון כינוס פון אלע בחורים איז גאנץ אן אנדערע מטרה וואס א לאקאלע צוזאםקום פון בחורים דארף אויפצוטון אבער שוין האסט נישט עפעס אנדערש וועל איך דעס אננעמען) אבער מיין שאלה איז צו ס'האט א סיבה ? און אויב יא וואס איז די סיבה ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך מיין מיינונג » זונטאג יוני 14, 2015 5:57 pm

איך לייג דא פאר צוויי אפציעס, אדער האט איר נישט געליינט וואס איך האב געשריבן (נאר אויבערפלעכליך, א ווארט דא און א ווארט דארט), אדער רעדט איר א שפראך וואס ענדלט שטארק צו אידיש...
אויב קיין איינע פון די צוויי איז נישט ריכטיג דאן ביטע זייט מוחל און קוקט איבער אייער לעצטע תגובה און זאגט מיר צו עס מאכט סענס אלס תגובה אויף מיין תגובה.

כדי דו זאלסט אבער נישט זאגן אז איך ענטפער דיר סתם לופטיג (ווי דו האסט געשריבן ביים שבט הלוי אשכול) וועל איך מעתיק זיין דיין תגובה און עס איבערגיין און פראבירן צו פארשטיין וואס דו שרייבסט.
יא יא האט געשריבן:איך וויל מיך ענטשולדיגן פארן דיר מאכן אזוי שווער ארבעטן

איך האב דאך פארדעם געשריבען ליצנות אין א זייט געלייגט

איר האט עס טאקע געשריבן, אבער אויף וואס? אויף דעם אז עס מוז זיין אז דער סקולענער רבי איז יונגער געווארן, די אלע אנדערע זאכן וואס דו שרייבסט דארט שרייבסטו דאך ערנסט און דו חזר'סט זיי נאך איבער אין דיין לעצטע תגובה, איך האב בכלל אנגערירט דיין ליצנות'דיגע חלק, איז אויף וואס ארויף שרייבסטו די שורה?

יא יא האט געשריבן: למעשה איז דעס געווען איינע פון די זאכן וואס די בני מהרז"ל זענען געווען פארנומען אז די רבי איז מבטל דעתו פאר'ן סקולענען רבי'ן און אויב ער זאגט גיין גייט מען די אלע תירוצים

וואס מ'האט דעמאלט געזאגט איינע פון די זאכן אז מ'איז זיך מבטל דעת פאר'ן סקולענען רבי'ן אויב אזוי לויט דעם תירוץ זעהט אויס אז סקולענע רבי איז יונגער געווארן און מ'ברויך שוין נישט מבטל דעת זיין פאר אים

איך האב שוין געשריבן אז איך האב נאך קיינמאל געהערט פון די ליצנות'דיגע תירוץ אויך האב איך געשריבן אז עס מיינט אבער נישט אז קיינער האט דיר עס טאקע נישט געזאגט, אויך האב איך געשריבן אז עס מאכט ניטאמאל קיין סענס, איינס ווייל עס מאכט נישט קיין סענס, צוויי ווייל עס מאכט נישט קיין סענס, דריי ווייל נישט אלעס וואס סקולענע רבי הייסט אדער וויל גייט מען איהם פאלגן, אלא מאי אפי' אויב האט יא איינער דעמאלטס געזאגט די סיבה מוז נאכאלס זיין אז עפעס טיפער איז געליגן דא. איז וואס חזר'סטו עס איבער?
און איך לייג צו, אויב איז דאס געווען די סיבה פארוואס מען איז געגאנגען דאן פארוואס האט מען זיך נישט גלייך צוגעשטעלט?!
איך דערמאן זיך אז בעפאר מהרז"ל האט פראקלאמירט זיין גיין צום כינוס האט מען געשמועסט אז די מסדרי הכינוס האבן געזאגט אז אויב קיינע פון די סאטמארע פראקציעס קומען נישט דאן מאכט מען נישט די כינוס.
נאך האב איך דיר געפרעגט, אויב איז עס נאר איינע פון די סיבות פארוואס זיי זענען דאן געגאנגען דאן וויאזוי פרעגסטו נאר מכח די סיבה?

יא יא האט געשריבן:די אלע תירוצים בנוגע די תקנה איז נישט געשטאנען אין ערגעת די רבי האט עס נישט געזאגט ביי זיין לג בעומרלדעתי דרשה ס'איז נישט געשטאנען אין איד קיינער האט עס נישט מברר געווען

איך ווייס נישט מיט וועלכע פון די ווערטער איך זאל אנהייבן; אינטערעסאנט, מאדנע, קוריאז, פאני, אדער גאר מיט אלע...
א שורה צוריק ברענגסטו א תירוץ וואס וויפיל איך פראביר דיר מסביר זיין אז דו זאלסט דיר אפלאזן פון יענע נארישע רייד ווייל קיינער האט עס נישט געזאגט און ווייל עס שטימט נישט נישט מיטן שכל און נישט מיטן מציאות, העלפט גארנישט נאר דו חזר'סט עס איבער נאך צוויי מאל, אין אט דעם זעלבן פאראגראף שרייבסטו אויף דברים וואס עס איז ידוע ומפורסם אז מען האט דן געווען דערויף (און ווי דערמאנט האט מהר"א אויך דן געווען דערויף) אז זיי זענען דברים של מה בכך, פארוואס? ווייל מהרז"ל האט עס נישט געזאגט אין זיין דרשה און אין דער איד איז עס נישט געשטאנען, ולא עוד, נאר דאס ברענגט דיר צו זאגן אז "קיינער האט עס נישט מברר געווען!" הייסט אזוי, נארישע דמיונות זענען די אמת "אפי'" קיינער האט זיי נישט געזאגט, אבער באקאנטע דיונים זענען שטותים "ווייל" קיינער האט עס נישט געזאגט אדער געשריבן ברבים, אזוי פארדרייט?!

יא יא האט געשריבן:און איך האב צוגענדיגט אז דאס איז נאר ליצנותא דע"ז אבער איך וויל הערן די עכטע סיבה פארוואס תלמידי קווינס האבן זיך נישט משתתף געווען ס'איז מיר פלעין אינטערסאנט געווען פארוואס ? ס'קען זיין ס'איז דא פראקטישע אדער טעכנישע תירוצים קען זיין השקפהדיגע וויל איך וויסן וואס דער תירוץ אין גארנישט מער אין אנדערע ווערטער וואס איז די סיבה קען טאקע זיין ווייל ער האט שוין געמאכט (וואס איך פארשטיי עס נישט פונקטליך ווייל די מטרה פון כינוס פון אלע בחורים איז גאנץ אן אנדערע מטרה וואס א לאקאלע צוזאםקום פון בחורים דארף אויפצוטון אבער שוין האסט נישט עפעס אנדערש וועל איך דעס אננעמען) אבער מיין שאלה איז צו ס'האט א סיבה ? און אויב יא וואס איז די סיבה ?

האב איך דיר געזאגט איך ווייס נישט די סיבה, נאר וויבאלד עס האט נאך קיינער מיר נישט מסביר געווען פארוואס מען זאל יא גיין (איך זעה אז דו ווייסט די הסבר, ווייל דו ווייסט מחלק צו זיין צווישן א כינוס פאר אלע סאטמארע בחורים און א כינוס פאר אלע בחורים), דעריבער פארשטיי איך נאכנישט וויאזוי דו האלטסט שוין ביים צווייטן סטעפ (פארוואס זיי זענען נישט געגאנגען), ועוד אז אויב איז עס דיר אזא דבר פשוט אז מען האט געדארפט גיין, פארוואס פרעגסטו נישט ענדערש אויף מהר"א "אויב ביים גרויסן כינוס איז מען נישט געגאנגען נאר צוליב מיהאלאוויץ דאן פארוואס איז מען ביי די בחורים כינוס נישט געגאנגען?????"
מיר איז - ווי געזאגט - נישט שווער אויף קיינעם פון זיי, איך פרעג נאר אויף דיר, אויב פארשטייסטו די גרויסע נחיצות פון דעם בחורים כינוס דאן דארף דיר ענדערש שווער זיין אויף מהר"א, און דאס אז דו פרעגסט נאר אויף מהרז"ל און נאכדערצו אזא קרומע און אומגעטראכטע קשיא ווייזט אויף עפעס... סארי.
איך האב שטארק מורא אז דו ביסט גערעכט אז איך ארבעט טאקע אין די וועלט אריין...
דאס איז מיין מיינונג, און מיין מיינונג איז קיין מיינונג!
ניק אוואטאר
מיין מיינונג
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 742
הצטרף: זונטאג אוגוסט 24, 2014 6:16 pm
האט שוין געדאנקט: 210 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 131 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » זונטאג יוני 14, 2015 9:09 pm

אקעי לאמיר לייגן סקולענע רבי אין א זייט (דעס איז בס"ה א זכרון אישו, מיט וועם איך האב גערעדט און געפרעגט הלמאי ענקערע פאן טראגערס פון די לעצטע 30 יאר ר' מנשה פילאפף (משפחת קאשוי) שארמאשע רב ר' משה בער בעק און אזוי ווייטער וואס ביי ענק האבן זיי געהאט די אויסשליסליכע ווארט ווען ס'איז געקומען צו השקפה זאכן אזוי ווייט אז עטץ האטס געהאט טענות אויפ'ן רבי'ן ז"ל אז ער רעכנט זיך נישט מיט זייער מיינונג (פליס פארלייקן מיר נישט דעס ווייל איך גיי פלאצן פון דיר) בקיצור וועם איך האב דעס געפרעגט האט מיר געאנטווארט אז דא איז סקולענע רבי דער מכריע אלס זקן צדיקי הדור אזוי געדענק איך אז דו געדענקסט נישט האבן מיר בס"ה צו טון מיט א זכרון אישו )

יעצט צום ענין מהר"א האט קיינמאל פון קיין כינוס כלל ישראל נישט געהאלטן ער האט אלעמאל געזאגט אז יעדע קהלה זאל מאכן פאר זיך א אסיפה און תקנות
נאר ווען מ'האט אים אנגעהויבן מוטשען ספעציעיל ביי די ווילדע אקציע פון די פיר מנהיגים פון די כינוס האט ער געזאגט קלאר אז טאמער רעדט מען ענגלישעע דרשות קומט עס נישט אין באטראכט (און ביי די וועי ווינע רב וואס האט זיך דעמאלט איינגעטענהט מיט מהר"א איז ער אויך נישט געקומען מיט דעם זינלאזן שקר פון מחלק זיין פון דרשות בביהמ"ד און נישט אינעם ביהמ"ד און ר' טודרוס איז ארויסגעלאפן ביי די ענגלישע דרשות דעס איז אויך נישט אמת הא ? דעס איז אויך בלאט מעשיות איך געב דיר נאר מיט דעם א דוגמה מיט וואספארא נארישקייטן דו ווילסט מיך אריינשלעפן ) סיי ווי אזוי האט מהר"א קיינמאל געהאלטן פון די געדאנק פון א כינוס בכלל

ממילא אויף אים האב איך קיין קשיא אבל למהרז"ל -וואס האט זיך געשטעלט אויף די לענג און אויף די ברייט און שטארק געשטאנען מיט דעם געדאנק פון אויפרודערן צוזאמען אלע שיכטן און קרייזן- קשיא, יעצט פארשטייסטו שוין ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך מיין מיינונג » מאנטאג יוני 15, 2015 12:45 am

יא יא האט געשריבן:מיט וועם איך האב גערעדט און געפרעגט הלמאי ענקערע פאן טראגערס פון די לעצטע 30 יאר ר' מנשה פילאפף (משפחת קאשוי) שארמאשע רב ר' משה בער בעק און אזוי ווייטער וואס ביי ענק האבן זיי געהאט די אויסשליסליכע ווארט ווען ס'איז געקומען צו השקפה זאכן אזוי ווייט אז עטץ האטס געהאט טענות אויפ'ן רבי'ן ז"ל אז ער רעכנט זיך נישט מיט זייער מיינונג

דו האסט מן הסתם גערעדט מיט צימערמאן און זיינע חברים אדער זייערס א גלייכן...
יא יא האט געשריבן:(פליס פארלייקן מיר נישט דעס ווייל איך גיי פלאצן פון דיר)
איך האב גאנץ א קנאפע פראבלעם מיט דיין פארלאנג, מארגן העסטו מיר זאגן אז מהרז"ל פרעגט אלעס אן ביי מהר"א און וועסט שרייבן אז כ'זאל עס נישט פארלייקענען, כ'גלייך די גאנג...

יא יא האט געשריבן:(בקיצור וועם איך האב דעס געפרעגט האט מיר געאנטווארט אז דא איז סקולענע רבי דער מכריע אלס זקן צדיקי הדור אזוי געדענק איך
איך מיין שוין אז איך וואלט דיר דאס אויך געענטפערט....... און פארגעס נישט, די שורה איז שוין נאכן לייגן די סקולענע רבי אין א זייט...

יא יא האט געשריבן:יעצט צום ענין מהר"א האט קיינמאל פון קיין כינוס כלל ישראל נישט געהאלטן ער האט אלעמאל געזאגט אז יעדע קהלה זאל מאכן פאר זיך א אסיפה און תקנות

סיי ווי אזוי האט מהר"א קיינמאל געהאלטן פון די געדאנק פון א כינוס בכלל ממילא אויף אים האב איך קיין קשיא אבל למהרז"ל קשיא, יעצט פארשטייסטו שוין?

ענדליך פאנגסטו אן רעדן עפעס, איך פארשטיי פארוואס דו פרעגסט ענדערש אויף מהרז"ל ואם קבלה הוא נקבל.
אבער דאס וואס איך האב מתחילה געפרעגט פארשטיי איך נאכאלס נישט, וואס מאכט דיר טראכטן אז ער זאל דארפן שיקן זיינע בחורים, אז דו פרעגסט פארוואס ער האט עס נישט געטון?

יא יא האט געשריבן:נאר ווען מ'האט אים אנגעהויבן מוטשען ספעציעיל ביי די ווילדע אקציע פון די פיר מנהיגים פון די כינוס האט ער געזאגט קלאר אז טאמער רעדט מען ענגלישעע דרשות קומט עס נישט אין באטראכט

יא יא, ווייל ער האט אזוי אנגענומען.
יא יא האט געשריבן:און ביי די וועי ווינע רב וואס האט זיך דעמאלט איינגעטענהט מיט מהר"א איז ער אויך נישט געקומען מיט דעם זינלאזן שקר פון מחלק זיין פון דרשות בביהמ"ד און נישט אינעם ביהמ"ד

ר' איד, מהר"א האט גע'פסק'נט אז מען קען נישט מחלק זיין, פארדעם מיינט נאכנישט אז ווען איינער איז יא מחלק איז דאס א "זינלאזער שקר", אויף פיל הארבערע שאלות ווי דעם האט מען געטראפן צדדים להתיר, פון דעם כלל אז א איסור דרבנן איז נאר ביי די גענויע מעשה פון וואס די רבנן האבן גערעדט האסטו שוין געהערט? ווילסט נישט מחלק זיין איז נישט אבער שריי נאכנישט אז עס איז א "זינלאזע שקר".
ובכלל פארשטיי איך נישט וואס דו ברענגסט ארויס דא, אויב האסטו געליינט מיין ערשטע תגובה וואלסטו געזעהן אז איך האב געזאגט אז אין די "רעדערייען" זענען געווען אזוינע סברות, דאס מיינט נישט אז "דאס" איז געווען די סיבה להתיר, סוי וואס שרייסטו אז וויענער רב האט נישט גערעדט איבער דעם פרט, נו איז וואס?! (הגם מיר דאכט זיך כמעט פאר זיכער אז אין די געדרוקטע שמועס פון מהר"א זענען די סברות געווען צו געפינען, אבער נניח אז נישט)
יא יא האט געשריבן:און ר' טודרוס איז ארויסגעלאפן ביי די ענגלישע דרשות דעס איז אויך נישט אמת הא ? דעס איז אויך בלאט מעשיות

איך ווייס נישט, קען זיין, זייער מעגליך.
ביי אלע? איך געדענק גראדע אז זיי זענען געווען זייער בייז אז מען האט גערעדט מער ענגליש ווי אפגעשמועסט, אויב איז ער ארויסגעלאפן דארף מען מברר זיין צו ביי אלע.
יא יא האט געשריבן:איך געב דיר נאר מיט דעם א דוגמה מיט וואספארא נארישקייטן דו ווילסט מיך אריינשלעפן)
איך האב דיר איינגעשלעפט אין נארישקייטן? איך האב זיך באצויגן צו וואס דו האסט געזאגט אז עס איז געווען "ברור" ביי יעדער סאטמארער אז מען גייט נישט גיין, האב איך דיר געברענגט דוגמאות פון שמועסערייען וואס איך האב געהערט דעמאלטס, סיי אין ביהמ"ד פון חסידי מהר"א און סיי פון חסידי מהרז"ל, וואס עס איז די סיבה וואס האט באוואויגן מהרז"ל ובית דינו מיט אלע אנדערע רבנים המשתתפים זיך צו משתתף זיין האב איך "קלאר" געשריבן אז איך ווייס "נישט".
וועל איך איבער'חזר'ן וואס איך האב דיר שוין געשריבן ביים שמועס אחרי פטירת בעל שבט הלוי, פון סתם שרייען ליגענער, פארדרייער, פארשלעפער ווערט דער דעבאטע בכלל נישט באוואויגן צום אנדערן זייט.

יא יא האט געשריבן:מהרז"ל -וואס האט זיך געשטעלט אויף די לענג און אויף די ברייט און שטארק געשטאנען מיט דעם געדאנק פון אויפרודערן צוזאמען אלע שיכטן און קרייזן-

וואכן לאנג האט מען איהם באמיטשעט צו קומען, די גאנצע כינוס איז געווען אין סכנה פון ביטול צוליב וואס קיינע פון די סאטמארע רבי'ס האבן איר נישט אקצעפטירט, און מהרז"ל "האט זיך געשטעלט אויף די לענג און אויף די ברייט און שטארק געשטאנען מיט דעם געדאנק פון אויפרודערן צוזאמען אלע שיכטן און קרייזן", פארוואס? ווייל למעשה האט ער ובית דינו באשלאסן יא צו גיין, איך גיי משוגע פאר דיינע געדאנקען, פארלייקן עס נישט...



איך בעהט דיר ברחמים, פיר נישט קיין דעבאטע צו אויפווייזן "מיין" גערעכטיגקייט, "מיין רבי'ס" גערעכטיגקייט, "מיין פארטיי'ס" גערעכטיגקייט, דאס מאכט אוממעגליך צו הערן דער אנדערער צד.
דאס איז מיין מיינונג, און מיין מיינונג איז קיין מיינונג!
ניק אוואטאר
מיין מיינונג
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 742
הצטרף: זונטאג אוגוסט 24, 2014 6:16 pm
האט שוין געדאנקט: 210 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 131 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » מאנטאג יוני 15, 2015 11:26 am

יעצט וועל איך דיר מודה זיין על האמת אז איך האב נישט אפגעליינט מער ווי דיינע ערשטע פאר שורות ווייל צו קענען שרייבן אז נאר צימערמאן וחביריו האבן זיך אלע יארן גערעכנט מיט רבנים הנ"ל דארף זיין איינס פון די צוויי אדער ביסטו געבוירן ערגעץ אינמיטן די נון יארן ד.ה. אז איך בין עלטער פון דיר א קנאפע 15 יאר סאו ביסטו שוין אנגעפיקעוועט מיט די היסטאריע פארלייקענער אדער ביסטו אליין א מעכטיגע היסטאריע פארלייקענער (ופ' סקול דיסטריקט איז הוחכה לדברי און אויב פארשטייסטו נישט די לעצטע פאר ווערטער מיינע אדער דו גייסטוך מאכן כאילו דו פארשטייסט נישט איז די גרעסטע סימן אז איך האב מיט דיר נישט וואס צו רעדן ) סאו איך זוך נישט צו רעדן נישט מיט די וואס זענען געקומען לכלל דעת היבש נאך נ"ט און אוודאי זוך איך נישט צו רעדן מיט היסטאריע פארלייקענער סאו אגוטן פורים פארקויף ווייטער דיינע לאקשן פאר דיין עיזש אדער פאר דיינס גלייכן זיי וועלן עס אפקויפן פאר די בעסטע פרייז
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך מיין מיינונג » מאנטאג יוני 15, 2015 12:11 pm

איי געס אז "אדער זייערס א גלייכן" האט איר שוין נישט געליינט...

איים ווערי סארי, טייל פון די אידן וואס האבן געהאלטן די אידן פאר ריכטיגע בעלי השקפה דרייען זיך טאקע היינט ביי מהרז"ל ודעימיה, אבער מהרז"ל'ס אימפעריע באשטייט פון אסאאאאאאאאאך מער מענטשן ווי זיי.
דאס איז מיין מיינונג, און מיין מיינונג איז קיין מיינונג!
ניק אוואטאר
מיין מיינונג
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 742
הצטרף: זונטאג אוגוסט 24, 2014 6:16 pm
האט שוין געדאנקט: 210 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 131 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » מאנטאג יוני 15, 2015 12:22 pm

איך לייג צו איין ווארט מער ווי דיר מהרז"ל'ס פארטיי איז געבוירן פון מענטשן וואס האבן געהאלטן די רבנים פאר די איינציגע בעלי השקפה און די סאאאאאאאאאך מער וואס זענען צוגעקומען זענען זייערע קינדער נאך מער די אלע זענען מכומרשט ברוגז געווען אויפ'ן רבי'ן ז"ל ובנו בכורו ווייל זיי האבן זיך אנגעפיפן אויף די מחרחרי ריב און מכלומרשט די מעלה פון רז"ל איז אז ער האט צוריקגעברענגט ר' אברהם לייטנער מיט די אלע חברה

און צו די יונגע האב איך טאקע נישט די קשיא צו סקולענע רבי איז יונגער געווארן דעס פרעג איך נאר די עלטערע

און פאר דו כאפסט מיר נאך ביים ווארט איך מיין נישט צו פרעגן צו סקולענע רבי איז יונגער געווארן (דעס איז בדרך צחות ) איך מיין צו זאגן די געדאנק פון בטלה דעתי (וואס ביי דעם פאל האט עס בעיקר געמיינט דעם גרויסן צדיק הדור כ"ק אדמו"ר מסקולעני שליט"א)
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך מיין מיינונג » מאנטאג יוני 15, 2015 1:58 pm

יא יא האט געשריבן:געהאט טענות אויפ'ן רבי'ן ז"ל אז ער רעכנט זיך נישט מיט זייער מיינונג
יא יא האט געשריבן:ברוגז געווען אויפ'ן רבי'ן ז"ל

יעצט כאפ איך אז ווען דו שרייבסט רבי ז"ל רעדסטו פונעם רבי'ן דער ברך משה, מיי גודנעסס!!
דאס איז מיין מיינונג, און מיין מיינונג איז קיין מיינונג!
ניק אוואטאר
מיין מיינונג
עמוד ה'קרעטשמע
 
הודעות: 742
הצטרף: זונטאג אוגוסט 24, 2014 6:16 pm
האט שוין געדאנקט: 210 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 131 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך Yiddish » מאנטאג יוני 15, 2015 8:01 pm

@יא יא
פארוואס זאל האדמו''ר מהרז''ל זיין משועבד צו די ארגענעזירער פון כינוס כ''י??

בשעתו ווען מען האט געדארפט אויפרידערן די וועלט האט מהרי''י מיט זיין בי''ד און נאך פון זיינע רבנים איינגעזען פאר א נחיצות דאס צוזאמנעמען יעדעם צו שטורעמען וועגן די אינטערנעט
ב''ה זינט דאן האט זיך שוין משומר און גדר שטארק עסטאבליזירט און עס איז שוין דא מיטלען און וועגן וויאזוי צו רעדן צום עולם צו וואס פעלט נאך אויס די גרויסע איבערקערענישן
Yiddish
חבר ה'קרעטשמע
 
הודעות: 208
הצטרף: דאנערשטאג סעפטעמבער 18, 2014 6:59 pm
האט שוין געדאנקט: 58 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 12 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » מאנטאג יוני 15, 2015 8:52 pm

פארוואס האט סקולעני רבי פארופן די אסיפה פאר אלע בחורים נאך שטורעמישע אסיפות בביתו ווי ער האט געהערט ערשטהאנטיג אומצאליגע שרעקליכע מעשיות וואס סגייט פאר ביי בחורים סתם פאר שוואוילטאג ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך Yiddish » מאנטאג יוני 15, 2015 8:56 pm

מיזט אים נישט רופן סקולעני ווייל די בלאט הייסט אים אזוי רופן

והשנית זייער גוט אז מען נעמט צוזאם די בחורים וועגן טעכנעלאגיע, עס מיינט נישט אז יעדע פעולה פון כינוס כ''י איז האדמו''ר מסאטמאר (רז''ל) משועבד צו טון
ווילאנג די עולם האט געדארפט א שטארקע אויפוואכונג האט ער זיי געניצט יעצט מיז ער שוין נישט צוקומען צו זיי, היינט איז שוין ב''ה יעדער אפילו די גדר אפיסעס שטארק אוועקגעשטעלט אויף אייגענע יסודות
Yiddish
חבר ה'קרעטשמע
 
הודעות: 208
הצטרף: דאנערשטאג סעפטעמבער 18, 2014 6:59 pm
האט שוין געדאנקט: 58 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 12 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » מאנטאג יוני 15, 2015 9:10 pm

איך הייב אן צו פארשטיין וואס דו רעדסט אבער אויב דו קענסט מיר עס אביסל בעסער מסביר זיין מיינסט צו זאגן אז דער סקולענע (להוציא פון דער בלאט) האט יעצט נאר געוואלט אז א טייל ישיבות זאלן זיך צוזאמנעמען ? וועלכע טיל יא און וועלכע נישט ?
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך Yiddish » מאנטאג יוני 15, 2015 9:14 pm

איך גיי אים פרעגן.

ס'האט נישט אויסגעזען ווי מען וויל א טייל יא און א טייל נישט מען האט געוואלט מאכען א שטארקע התעוררות אויף טעכנעלאגיע ביי בחורים
Yiddish
חבר ה'קרעטשמע
 
הודעות: 208
הצטרף: דאנערשטאג סעפטעמבער 18, 2014 6:59 pm
האט שוין געדאנקט: 58 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 12 מאל

Re: איז סקולענע רבי יונגער געווארן ?

הודעהדורך יא יא » מאנטאג יוני 15, 2015 9:16 pm

דארפט אים נישט פעגן איך ווייס פונקטליך (און דו אויך)


מ'האט געוולט מאכן די זעלבע התעוררות זוי ווי דעמאלט פארדעם האט מען דאך ארויסגענומען א סטאדיום נאר רז"ל האט פאר סאם ריזען דעס איגנארירט און די ריזען קען איך באשטיין צו וויסן
יא יא
תושב ה'קרעטשמע
 
הודעות: 256
הצטרף: פרייטאג אפריל 17, 2015 1:11 pm
האט שוין געדאנקט: 13 מאל
איז שוין געווארן באדאנקט: 18 מאל


צוריק צו עולם הפאליטיק

ווער איז דא?

באנוצער אין דעם פארום: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצער און 0 געסט

cron